Suomen Miekkailu- ja 5-otteluliitto

Arvokisakriteerit olisi syytä suomalaisessa liitossa julkaista suomeksi. Kaikkien kiinnostuneiden englannin kielen taito ei välttämättä riitä
tekstin tulkitsemiseen. Liiton toimistossa on varmaan sen verran kapasiteettia, että ko. teksti voidaan esittää suomeksi.

Petri Vammelvuo

Petri on oikeassa, suomenkielinen versio olisi toivottava. Aikataulullisista syistä päätettiin kuitenkin julkistaa kriteerit heti niiden valmistuttua. Suomenkielinen käännös on tulossa mahdollisimman pian...

---
Lena Tallroth-Kock

Suomenkielisenä löytyy PM-joukkuevalinnat mutta siitä uupuu tieto minkä päivän rankingin mukaan valitaan.

Lena kirjoitti:
> Petri on oikeassa, suomenkielinen versio olisi toivottava.
> Aikataulullisista syistä päätettiin kuitenkin julkistaa kriteerit heti
> niiden valmistuttua. Suomenkielinen käännös on tulossa mahdollisimman
> pian...
>
> ---
> Lena Tallroth-Kock
Onko kriteerit päätetty jossain työryhmässä tai jopa hallituksessa? Päätettäessä niiden olisi varmaan hyvä olla jo suomeksi.

Arvokisavalintojen muutoket päätettiin hallituksen kokouksessa 1.9.2012.

PM-kilpailujen joukkuevalinnat ilmoitetaan tapauskohtaisesti. Viime vuosina valinnat on tehty kansallisen rankingin mukaan.


---
Lena Tallroth-Kock

Olen ihmetellyt, että naisten säilää ei ole ollenkaan mainittu PM-joukkuekriteereissä. Valitaanko naiset rankingin mukaan kuten kalvassa ja floretissa vai voiko "1 valmennustyöryhmän päätöksen mukaan" olla myös nainen?

_________________
Anna

NFU-sääntöjen mukaan sekasarjoja ei sallita PM-kilpailuissa (kohta 5.1.)
http://www.fencing.fi/main/images/Nordi ... 202011.pdf

Tiedän että säilässä on ollut eri käytäntö, mutta liito ei voi laatia valintakriteerejä sääntöjen vastaisesti.
Säilän kohdalla tuo "1 miekkailija" voisi ehkä myös olla nainen mikäli niin katsotaan parhaaksi ja hyväksytään järjestäjien toimesta.


---
Lena Tallroth-Kock

Anna varmaankin tarkoitti kyselyllään sitä, että miten naiset valitaan. Käytäntö lienee sama kuin miehilläkin. PM-kriteerit ovat hieman
epäselvästi julkaistu tältä osin. Ei varmaankaan tarkoituksella ole mitään aselajia tai kumpaakaan sukupuolta unohdettu.

Tässä yhteydessä en malta olla julkituomatta ihmetystäni, ettei miekkailijoille, jotka ovat lähettäneet liittoon hakemuksensa ns. maajoukkue-
toimintaan osallistumisesta, ole vaivauduttu edes vastaamaan. Olkoonkin, että kyseessä ovat sopimusasemiekkailijat eikä toimintaa ole
vielä käynnistetty tällä saralla, on kai kohtuullista odottaa edes vastausta, vaikkakin epäävää? Nyt ei näin ole tapahtunut. Miekkailijat eivät
itse ole tohtineet asiasta kysellä arvioiden joutuvansa liitossa "huonoon valoon" , mutta asianomaisten miekkailijoiden opettajana ja tästä
harmistuneena tuon asian itse esiin!

Petri Vammelvuo

Vastaan säilän pm-kriteerejen osalta, koska minulta pyydettiin lausuntoa kriteereitä valmisteltaessa.

Tilanne on hieman erikoinen, jos todella on niin että sekakisoja ei tunneta. Säilässä joukkuekisa on ollut sellainen 90-luvulta lähtien lähinnä koska naisten säilässä on ollut liian vähän osallistujia jotta joukkuekisaa voisi järjestää. Kriteerejä miettiessäni todellakin mietin tämän tieksi sille että ainakin teoriassa nainen voi tulla valituksi ykkösjoukkueeseen. Koska kriteereiden tavoite on luoda maan ykkösjoukkueesta mahdollisimman kilpailukykyinen tämä on nähdäkseni paras mahdollinen kompromissi epäselvässä tilanteessa jossa valinnoissa ei ole käytössä yhtä selkeää ranking-listaa.

Paras ja selkein tilanne olisi jos naisten säilässä olisi oma joukkuekisansa. Silloin voitaisiin jättää vertailu miesten ja naisten välillä ja luoda läpinäkyvämmät kriteerit.

_________________
-MikaR

Acinaces armorum rex

Maajoukkuevalinnoista ja varsinkin niiden tiedottamatta jättämisestä esitän anteeksipyynnön kaikkien prosessiin osallistuneiden puolesta (Tommi, Mikko ja Herman).
Tietenkin myös valitsematta jäänneille olisi asiasta pitänyt tiedottaa.
Tässä tapauksessa ei ole syrjitty ainoastaan sopimusasemiekkailijoita, vaan on tainnut muutama kalpamiekkailijakin jäädä osaltaan pimentoon.

_________________
Tommi Kosunen

Viittaan Young Lions -tekstissä esitettyihin selityksiin suomalaisten osallistumisoikeudesta kisaan. Eikö nyt millään saada niitä suomenkielisinä
teksteinä julkaistuna tässä maassa. Jos ei Herman ole tähän päivään mennessä oppinut toiminaan suomen kielellä niin Lena sentään varmaan
voisi näpytellä ne tekstit. Ei voi, eikä saa edellyttää että kaikki tässä maassa pystyvät kommunikoimaan englanninkielellä. Ja ne krtiteerit, 7.9
sanottiin että mahdollisimman pian. Joko nyt olisi mahdollisimman pian? Ja jos on niin kovin kiirettä, ettei millään ehdi,niin sitten varmaan täytyy
palkata lisää väkeä toimistolle!

Petri Vammelvuo

Moi, kieliasiasta:

Esitetyt kysymykset ovat ymmärrettäviä ja oikeutettuja. Petrille kiitos yhden mahdollisen ratkaisuvaihtoehdon esittämisestä.

Asian ratkaiseminen ehdotetulla tavalla suuntaa toimiston ajankäyttöä pois niistä prioriteeteista, jotka hallitus on toimintasuunnitelman perusteella toimistolle asettanut. Asia ei siis ole noin vain Lenan päätettävissä. Itse pidän toivottavana, että löydämme kieliasiaan muun ratkaisuvaihtoehdon. Samalla tunnustan: minulle ei ole täysin selvää, missä laajuudessa kieliasia on aito ongelma käytännön (ei siis vain tärkeän periaatteen) tasolla.

Vien asian hallituksen käsittelyyn seuraavassa kokouksessa tulevana maanantaina.

Kalle

Moi, kieliasia:

Jatkossa toimitaan seuraavasti:

Arvokisakriteerejä vastaavan olennaisen materiaalin on oltava käytettävissä suomeksi. Huippumiekkailu -työryhmä arvioi kulloinkin esityksiä ja päätöksiä tehdessään käännöstarpeen ja vie asian käännettäväksi niin, että olennaisesta materiaalista (esim. arvokisakriteerit) on aina käytettävissä suomenkielinen versio. Suomenkielinen teksti on englanninkieliseen nähden ensisijainen.

Koska esim. arvokisakriteerejä vastaavia olennaisia ratkaisuja ei tehdä ilman HUMI-ryhmän kantaa, kieliasia ratkaistaan kaiken olennaisen materiaalin osalta tällä menettelyllä asian alkulähteillä, olennaiseen keskittyen ja pääsääntöisesti toimistolle lisäkuormaa aiheuttamatta.

Kalle