Suomen Miekkailu- ja 5-otteluliitto

Avaan tähän uuden aiheen, johon toivon seurojen kopioivan lausuntonsa mahdollisesta liittojen yhdistymisestä.

Rovaniemen miekkailijoiden lausunto Suomen miekkailuliiton ja Suomen nykyaikaisen 5-otteluliiton yhdistymisestä

Suomen Miekkailuliiton hallitus päätti kokouksessaan 20.10.2010 esityksestä Suomen Miekkailuliiton ja Suomen Nykyaikaisen 5-otteluliiton yhdistymiseksi. Samalla hallitus pyysi jäsenseuroiltaan lausuntoa yhdistymisesityksestä. Esityksestä keskusteltiin myös liiton koollekutsumassa keskustelutilaisuudessa 30.10.2010. Jaetun taustamateriaalin ja käydyn keskustelun pohjalta Rovaniemen miekkailijat esittää seuraavassa lausuntonsa asiasta.

Käyty keskustelu ja perustelut
Lajiliittojen yhdistyminen suuremmiksi kokonaisuuksiksi näyttäisi olevan Opetus- ja kulttuuriministeriön toivoma suuntaus. Siinä mielessä yhdistyminen jollakin aikataululla näyttäisi perustellulta. Tosin samalla voisi jo miettiä, mitkä ovat seuraavat lajiliitot, jotka tämän viisiottelulla vahvistetun lajiliiton kanssa seuraavaksi tulisivat liittymään.

Liittojen yhdistymisen puolesta on esitetty valmistelun tuloksena lukuisia seikkoja. Useita näistä seikoista on erityisesti liiton keskustelupalstalla sekä muualla käydyissä keskusteluissa epäilty ja kyseenalaistettu. Liiton koollekutsumassa keskustelutilaisuudessa tuli esille monia selventäviä asioita, joita jaetusta taustamateriaalista ja käydystä nettikeskustelusta ei ole voinut saada. Epäselvää on vielä esimerkiksi se, miten liittojen yhdistämisellä saatu tehostaminen tulisi hyödyttämään liiton (eli seurojen) perustoimintaa. Liiton keskustelutilaisuudessa oli kuitenkin edustettuna vain osa liiton jäsenseuroista. Olisi toivottavaa, että hyvässä ja rakentavassa hengessä käytyä keskustelua voitaisiin vielä jatkaa siten, että varmistettaisiin kaikkien liiton jäsenseurojen mahdollisuus osallistua keskusteluun joko yhteisissä tai seurakohtaisissa keskusteluissa.

Vaikutukset seuratoimintaan selvitettävä
Seuramme haluaa kiinnittää liiton hallituksen huomiota siihen, että suurin osa esitetyistä perusteluista näyttäytyy tällä hetkellä itse liitto-organisaation kannalta tarpeellisina perusteluina. Perustoimintaa tekevien seurojen näkökulmasta on vielä käyty hyvin vähän keskustelua siitä, miten esitetyt edut tukisivat seurojen toimintaa. Huippu-urheilijoita ei tule ilman seuroissa tehtävää pohjatyötä, ja seurojen on nähtävä liittojen yhdistymisestä koituvat edut myös suhteessa omaan toimintaansa. Tästä kaivataan vielä lisää keskustelua.

Pääkaupunkikeskeisyys
Viimeisten vuosien aikana muutamia uusia miekkailuseuroja on perustettu erityisesti pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Liiton yhdistymiskeskustelussa ei ole vielä keskusteltu siitä, mikä merkitys yhdistymisellä voisi olla pääkaupunkiseudun ulkopuolisille seuroille. Rovaniemen miekkailijat on tällä hetkellä maantieteellisesti kauimmaisin seura suhteessa pääkaupunkiseudun seuroihin ja liiton toimistoon. Haluaisimme lisää keskustelua maantieteellisesti pääkaupungista sijaitsevien seurojen toiminnan tukemisen mahdollisuuksista uuden, voimakkaamman liiton synnyttyä.

Yhteys strategiapäivitykseen
SML on päivittämässä strategiaansa. Vaikka liittojen yhdistymistä ja strategiapäivitystä on pyritty käsittelemään erillisinä asioina, ei kumpaakaan kannata tehdä huomioimatta muuttuvaa tilannetta lajiliittojen yhdistyessä. Strategian päivitys on tehtävä siten, että nykyaikaisen viisiottelun strategiset tavoitteet tulevat myös selvästi kirjattua strategiapäivitykseen. Strategiapäivityksestä lausumme pyynnön mukaan erillisessä lausunnossa. Yhdistymisestä ei kuitenkaan kannata päättää ilman, että strategian päivitys on samalla saatettu ajantasaiseksi yhdistynyttä liittoa silmällä pitäen.

Liittojen yhdistymistä koskevalle keskustelulle lisäaikaa – toiminnanjohtajan seurakierrokset
SML:n hallitus on tehnyt hyvää työtä valmistellessaan mahdollista liittojen yhdistymistä. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että esitetty aikataulu yhdistymisestä päättämiselle on liian kireä. Vaarana on, että hyvä valmistelutyö menee hukkaan, pitkälti liian vähäisen keskustelun aiheuttaman epätietoisuuden ja jopa epäluulon vuoksi. Liiton järjestämä keskustelutilaisuus osoitti, että asioista voidaan keskustella avoimesti ja rakentavaa kritiikkiä pystytään tarpeen tullen sekä esittämään että vastaanottamaan. Tällaista keskustelukulttuuria on hyvä lähteä vahvistamaan ja vaalimaan. Vain keskustelemalla voidaan välttää väärinymmärrykset. Muutoksista päätettäessä seurojen on pystyttävä tuntemaan asia omakseen ja tuntea osallisuutta myös sitä kautta, että seuroja kuunnellaan, ja kuunteleminen, keskusteleminen ja kuuleminen ovat luonnollisia osia liiton toimintakulttuurissa. Vain näin voidaan taata omistajuus ja onnistuminen muutosprosessissa.

Rovaniemen miekkailijat ry esittää Suomen miekkailuliiton hallitukselle, että asiasta päättäminen siirrettäisiin kevätliittokokoukseen.

Ennen tätä kevätliittokokousta olisi toivottavaa, että esimerkiksi toiminnanjohtaja pystyisi tekemään kaikilla miekkailupaikkakunnilla seurakierroksen, jossa toiminnanjohtaja voisi tavata seurojen aktiiveja. Seurakierrostapahtumissa voitaisiin keskustella liittojen yhdistymisestä, strategian päivityksistä, seuratoiminnan tukemisesta, koulutustoiminnasta niin valmentajien kuin tuomaritoiminnan osalta ja muista ajankohtaisista asioista. Samalla liiton toiminnanjohtaja saisi hyvän ja ajankohtaisen kuvan harrastusmahdollisuuksista eri paikkakunnilla.


Rovaniemellä 9.11.2010


Leo Pekkala
Puheenjohtaja, Rovaniemen miekkailijat

_________________
Leo Pekkala
Rovaniemen miekkailijat