Suomen Miekkailu- ja 5-otteluliitto

1.3.2009

Joukkueemme saapui eilen illalla Bourgesiin ilman suurempia ongelmia. Bourges on pienehkö kyläpahanen, jossa ilmeisesti ei ole kovin montaa taksia. Juna-asemalta matkamme majoitukseen taittuikin näin ollen jalan "ollaanko me jo perillä" kysymysten ryydittämänä.

Ranskassa on voimassa samat tupakkalait kuin kaikkialla EU:ssa, niitä ei vain noudateta. Niinpä minä ja Peeter saimme törkeän, tupakankäryisen huoneen ja kun valitimme asiasta, huoneeseen tuotiin "torni", joka hyrinällään poisti löyhkää hieman. Nuorten urheilijoidemme majoitus meni ilmeisesti mutkattomasti.

Tänä aamuna kisapaikalla meitä odotti täydellinen härdelli. Kokemukseni mukana kisoja on kahdenlaisia: joko ne viedään läpi mekaanisen tehokkaasti tai sitten kaikki on aivan sekaisin. Tämä kisa vaikuttaa kuuluvan jälkimmäiseen kastiin. Puolet akreditointi-korteista puuttui, Purasen Kimmolle oli oma vaikka mies ei tiettävästi ollut maisemissa ja asetarkastus-jonossa kului hulppeat 3 tuntia. Anniina ja Kata osoittivat hienoa joukkuehenkeä jonottamalla poikien puolesta samalla kun nämä tekivät viimeistelyharjoitukset ennen huomista koitosta. Puollustava mestarimme Teemu vaikutti olevan kuosissa. Gunnar taas valitteli että miekkailu ei kulje. Joka tapauksessa koko troikka on tätä kirjoitettaessa syötetty ja tyytyväisenä viettämässä vapaa-iltapäivää kukin omalla tavallaan. Illalla pidetään vielä tuomareiden ja delegaation johdon kokous. Ilmeisesti tämän tason kisoissa ei käytetä video-tuomarointia, joten allekirjoittaneen ei tarvitse ihmetellä tätä uutta hämmennystä. Kisapaikalla ei näytä myöskään olevan minkäänlaista kahvilaa tms. mikä tuo mieleen Peeterin eilen kertomat Lindbergin Kimin "fromaggio"-kokemukset... aika näyttäköön.

_________________
-MikaR

Acinaces armorum rex

Vielä asetarkastuksesta. 70 % kaikista (ei siis vain Suomen) aseista hylättiin. Tarkastajat näkivät asiallisena tarkastaa terän joustoa siinä kunnossa kuin ne tuotiin, eivätkä viitsineet edes yrittää suoristaa asetta itse. Tämä johti aivan älyttömiin lopputuloksiin ja ensimmäisen kierroksen jälkeen mm. Teemulla oli vain yksi hyväksytty ase. No worries, sitten pitkä härdellöinnin ja säädön jälkeen saimme toki jokaisen ukon varustetuksi vähintään kolmella kalvalla.

Tuomarikokouksessa osoittautui että allekirjoittanut tulee tod. näk. tuomitsemaan vain säilää. Valvoja painotti tunnollista paikalla oloa ajallaan ja ehdottomasti kielsi agressiivisen kritiikin jakamisen tuomarikollegoille.

Chef de delagation -kokouksessa puolestaan ilmoitettiin, että kaikki alkuajat siirtyvät puolella tunnilla koska kuljetuksia ei saada järjestettyä. Samalla todettiin, että kisabussi kulkee vain kaksi kertaa päivässä, kisan alussa ja lopussa. Delegaatiot, jotka asuvat kaupungin ulkopuolella ovat siis pakotetut joko hengaamaan koko päivän kisapaikalla tai käyttämään taksia. Kun kysyttiin, olisiko mahdollista järjestää edes yksi bussi keskellä päivää, vastaus oli kylmä "non". Tämä nostatti epäuskoisen naurunremakan koko joukkueenjohtajien porukasta.

Kisapaikan lattia on kylmää betonia, mikä osaltaan kuvaa kisajärjestäjien kylmää asennetta nuoria kilpailijoita ja kansainvälisiä delegaatioita kohtaan.

_________________
-MikaR

Acinaces armorum rex

Asetarkastus voidaan hoitaa jonotusperiaatteella jolloin vialliset saa heti takaisin, voi korjata ja mennä jonon päähän. Tai niin että kalusto otetaan vastaan ja palautetaan vasta seuraavana päivänä. Silloin tulee varmasti mukava hässäkkä korjaillessa ja uusintatarkastuksissa, varsinkin jos kisa on pian alkamassa.
Kalusto pitää tuoda sääntöjenmukaisessa kunnossa tarkastukseen kuten alueellekin, mm terän kaarevuus max 1 cm. Ei tarkastajien homma ole korjailla tai säädellä kalustoa. Kenen olisi vastuu jos jotain menisi rikki, esim terää suoristettaessa se katkeaisi tai huonosti liimattu teräjohto irtoaisi tai katkeaisi? Eikö siinä 3 tunnin jonossa sana kiirinyt taaksepäin että suoristakaa teränne? Jonkun jonottajan kannattaisi käydä kuikuilemassa tarkastuspisteellä mitä siellä tehdään.
Jos siellä olisi tarkastuksessa ensin katsottu kaarevuus max 1 cm olisi tarkastus mennyt nopeammin. Jouston mittaus kestää pitempään. Jos siis ase palautettiin hylättynä heti ekasta viasta.
Nyt kun tarkastussyteemi on selvillä niin tyttöjen tarkastus (kalustonsa siis) menee varmaan sutjakammin.
Ja muistakaa ne call-room systeemit jonne asti toivottavasti moni selviytyy. Siinä vaiheessa ei kalustoa paljon korjailla eikä neuvoja saada.

Varustetarkastus vaihtelee paljon eri paikoissa. Yksi syy voi olla että tarkastajille ei järjestetä mitään koulutusta eikä mitään ohjemateriaalia ole saatavilla, vain säännöt. Olen ollut tarkastajana 15 kertaa Tallinnan MC-kisassa eikä kertaakaan FIE:n valvoja ole oma-aloitteisesti tullut katsomaan tarkastusta. Jokaisen olen itse hakenut katsomaan tarkastussysteemiäni mutta keltään en ole saanut mitään erityisempiä ohjeita tai neuvoja, vain joitain pikkujuttuja. Kerran kyllä valvoja ehdotti että minun pitäisi hakea SEMI:iin (oma testipenkki ja sen summeri ja/tai maskintarkastus taisi tehdä vaikutuksen). Valvoja merkkaa raporttiinsa vain onko ollut tarkastus vai ei, ei mitään siitä mitä on tarkastettu tmv. Esim Tallinnassa en ole tarkastanut joustoa kuin epäilyttävimmissä tapauksissa. Kaarevuuden ja kärkiruuvien tarkastuksen olen jättänyt tuomareille paitsi ruuvit 32 cup-vaiheessa. Teen myös joitain pikaisia korjailuja ja miekkailija saa tehdä korjailuja joutumatta menemään aina jonon päähän korjatun kanssa. Kaikin puolin kunnossa olevat kalvat tarkastan nopeammin kuin tarkastusmerkkien kiinnittäjä ehtii hoitaa hommansa.
Ehdotin koulutusta viime kuussa Tallinnan MC:n valvojalle Jandalle.

2.3.2009:

Call room jäi Suomen poikien osalta kokematta. Ei niin että ennen finaaleja sellaista olisikaan. Verkku, Kassu ja Teemu kaikki putosivat 64-cupissa. Gunnarille noutaja tuli jo heti alkuerien jälkeen kun saldoksi jäi vain yksi voitto. Juuri nyt joukkuetta vaivaa pettymys, varsinkin kun alkuerät lupailivat hyvää erityisesti Kassun 5 voiton jälkeen.

Syitä häviöihin voi spekuloida ja jokaisen urheilijan kohdalla ne olivat hieman erilaisia. Tulokset ovat pettymys - ei epäilystäkään. Mutta lopulta sekä Teemu että Kassu tippuivat jatkosta yhdellä pistolla kenties hieman heikkojen taktisten valintojen takia. Myös Verkun ottelu oli kuitenkin vaiheikas eikä lopputulos ollut aivan niin selvä kuin mitä luvut 15-12 kertovat. Se kertoo kuitenkin myös siitä, että nuoret herrat ovat kilpailukykyisiä, ja tällä kertaa rouva fortuna ei suosinut tässä kohtaa. On loistavaa, että mukana on Peeterin kaltainen huippuvalmentaja, joka osaa antaa ohjeita ja rakentavaa palautetta miekkailijoille.

Itse en ollut töissä vielä tänään, mutta huomiselle nimi on "työvuorolistassa". Sinänsä järjestäjät olivat tyytyväisiä, että meiltä tuli säilätuomari, sillä kalpatuomareista on selkeää ylitarjontaa samalla kun säilätuomareita on hädin tuskin riittävästi että alkuerät saadaan vedettyä. Tuomaroinnin taso on varsin hyvä ja esimerkiksi alueen ulkopuolella käynnit otetaan valitettavankin tarkasti pois. (Valitettavaa se on siksi, että Teemu olisi voittanut ottelunsa jos tuomari ei olisi huomannut että Teemu oli pistoa annettaessa ulkona).

Nyt poikien joukkue nuolee haavansa ja siirtää ajatuksiaan jo pikku hiljaa kohti keskiviikon joukkuekilpailua. Tytöt Mixu ja Anniina taas miekkailevat huomenna, toivottavasti sisuuntuneina poikien kohtalosta antavat selkään koko joukolle vastustajia ;). Asetarkastus hoitui tänään tosiaan paljon ripeämmin ja tätä kirjoittaessa tytöt valmistautuvat kevyellä treenillä huomisiin otteluihin.

_________________
-MikaR

Acinaces armorum rex

3.3.2009

Harmillista kyllä mitään riemu-uutisia ei tänäänkään ole kerrottavana. Mixu pääsi 32-joukkoon, mikä on tietenkin hyvä suoritus, mutta eväitä olisi ollut pidemmällekin. Venäläinen vastustaja oli kovempi viimeisellä jaksolla ja vei ratkaisevat pisteet. Anskulle noutaja tuli jo 64 joukossa ottelussa jota en valitettavasti nähnyt.

Itse olin pettynyt siihen, että minut "eliminoitiin" 32 joukon jälkeen, vaikka en omasta tai miekkailijoiden mielestä en sählännyt ainakaan pahasti. Mitään erityistä syytä ei tuomarivalvoja todennut olevan, tuomareita vain oli riittävästi ja vaikka lukumäärä ei ollut suuri, joukko oli äärimmäisen kokenutta ja näyttönsä jo antanutta ja siinä kisassa ilmeisesti jäin kakkoseksi. Vähän täytyy sanoa että harmittaa, mutta toisaalta, vielä on kolme kisaa edessä.

Joukkuekisaan valmistautuva poikien joukkue hengaili kisapaikalla. On mielenkiintoista seurata kuinka ryhmädynamiikka toimii. Joukkueen rakentaminen vaatii aikaa ja yhteistyötä. Vaikka miekkailussa on kysymys lähtökohtaisesti yksilölajista, ei sosiaalisten taitojen merkitystä pidä aliarvioida. Jos joukkueen sisällä yksilö ei sopeudu joukkoon, on tilanne vaikea, kun kyse on maajoukkueen kaltaisesta ryhmästä joka on koossa vain lyhyen aikaa. Tämä voi olla toisaalta myös helpotus jos kemiat eivät tosiaan kohtaa, mutta yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi olisi suotavaa että sellaisia haasteita ei olisi.

_________________
-MikaR

Acinaces armorum rex

4.3.2009

Tänään sataa. On harmaata ja melko koleaakin. Tämä kuvaa joukkueen fiiliksiä tällä hetkellä.

Tänään viimeinen vapaapäiväni ennen loppuviikon tuomarointeja (jos niitä nyt tulee?). Istuin rauhallisesti klo 9:45 aamiaispöydässä. Suunnitelmani oli lähteä katsomaan poikien miekkailua ensimmäisen ottelun jälkeen. Slovakian piti olla melko lailla suupala. Toisin kävi. Aamiaispöydästä näin vilauksen tummaa tukkaa, Suomen maajoukkueverkkareita ja erittäin kiukkuista liikettä. Teemu vilahti takaisin hotellihuoneeseen täynnä pettymyksen tuomaa raivoa. Muu porukka seurasi apeana perässä.

En siis nähnyt ottelua, mutta kisapaikalla juttelin Peeterin kanssa ja hän näytti minulle pöytäkirjan. Ainoastaan Teemu oli pystynyt ensimmäisessä ottelussaan ottamaan kaulaa. Verkku oli ottanut kunnolla pataan ja Kassukin päätyi miinukselle. Viimeiseen otteluun Teemulle tuli epäkiitollinen 35-40 takaa-ajoasema. Kovasta taistelusta huolimatta Teemu ei pystynyt tällä kertaa enempään kuin 5-5 "tasapeliin" ja näin Slovakia vei matsin 40-45.

En ole kirjoittanut paljon miekkailun yleisestä tasosta. Ehkä huomiona voisi olla, että joukkueellamme ei sinänsä ole mitään syytä olla pärjäämättä. Fyysiset ja henkiset kyvyt ovat täysin kilpailukykyisiä. Mikä puuttuu on tietty "killer instinct", jota nähdäkseni kehittyy parhaiten kovassa kilpailussa. Sisäinen kilpailu kotimaassa on aivan elintärkeää. Maajoukkueeseen pitäisi päästä sen takia että on suoriutunut kilpailuissa hyvin. Nykyinen ranking-järjestelmämme toki ottaa huomioon menestyksen, mutta myös pelkällä aktiivisuudella erityisesti ulkomaisissa kilpailuissa voi pötkiä pitkälle - vaikka tulokset olisivat kehnohkojakin. Oliko tässä viilamisen paikkaa, esim. että vain tietty määrä tuloksista vaikuttaa rankingiin tms.?

Lopulta ranking on kuitenkin vain työkalu. Tärkeää on saada joukko hyvin valmennettuja miekkailijoita taistelemaan maajoukkuepaikoista kotimaisissa ja ulkomaisissa kilpailuissa.

_________________
-MikaR

Acinaces armorum rex

Ehkä yksi helpoimmista keinosta saada lisää harjoitusta ja kilpailukokemusta olisi ruveta koluamaan kotimaan senioreiden kisoja, nyt kadettien poikienjoukkueesta ainoastaan puolella on rankkaus aikuisten ranking-taulukossa.
Esim Saksan kadettijoukkueen Richard Schmidt(1992) verytteli weisserissa itsensä sijalle71, muutamasta pisteestä ettei ollut 64:ssa.

MR: "En ole kirjoittanut paljon miekkailun yleisestä tasosta. Ehkä huomiona voisi olla, että joukkueellamme ei sinänsä ole mitään syytä olla pärjäämättä.
Fyysiset ja henkiset kyvyt ovat täysin kilpailukykyisiä.

SM:-->Missä tekniset ja taktiset puolet?? Ovatko ne kilpailukykyisiä?

Mikä puuttuu on tietty "killer instinct", jota nähdäkseni kehittyy parhaiten kovassa kilpailussa.

SM:--> Kotimaa ei tarjonne kehittyvälle nuorelle hyvää kasvualustaa pitkäksi aikaa, tietylle tasolle pääsee vaatimattomistakin lähtökohdista tai pienemmällä treenillä, mutta isossa kisoissa ne enää riitä.
Kaksi kolme viikko treeniä viikkoon ei riitä oheisissa karkeloissa.

Sisäinen kilpailu kotimaassa on aivan elintärkeää.
SM:--> Ehdottomasti, mutta saavutetaanko sisäistäkilpailua, koska tasoerot ovat huimat ja
kärki on kapea.

Maajoukkueeseen pitäisi päästä sen takia että on suoriutunut kilpailuissa hyvin.

SM:--> Maajoukkueen sisällä pitää olla kilpailua ja sinne pääsystä pitää kilpailla, se jolle ei treenaus maistu tai tavoitteita ei saavuteta niin ULOS ja uudelle kaverille mahdollisuus jolla on nälkää saavuttaa
paikka auringosta. Nyt on selvästi sellainen tilanne, kun paikka on saavutettu, ollaan tyytyväisiä ja
relataan ja elvistellään.

Oliko tässä viilamisen paikkaa, esim. että vain tietty määrä tuloksista vaikuttaa rankingiin tms.?

SM:-->Viilausta riittää, kovemmat kriteerit, kovempia yhteistreenejä JOKA viikko. Päävalmentajakaan
ei olisi pahasta jne jne jne. Parhaimmat miekkailijat parhaille valmentajille.

Koska Sami esitti suoran kysymyksen tekniikasta ja taktiikasta ja kilpailukyvystä sillä alueella, vastaus on että "pääsääntöisesti kyllä".

_________________
-MikaR

Acinaces armorum rex

Kalvan arvokisakriteerit kaudella 2008-2009 on määritelty.
Tämä koskee niin senioreita, junioreita kuin myös kadetteja.

Kadeteilla on ollut käytössä erillinen valintaranking, joka huomioi vain tietyt enakkoon ilmoitetut kilpailut
Junioreilla arvokisavalinnat tehdään FIE rankingin persuteella.

Kadettien ja junioreiden arvokisakriteerit löytyvät linkistä http://www.fencing.fi/main/index.php?id=83
Kadettien arvokisaranking löytyy rankingsivulta http://www.fencing.fi/main/index.php?id=23

---
Lena Tallroth-Kock

...noniin, päätin juuri jättää kommentoimatta arvokisakriteerejä tms. kun en niistä tiedä mitään :). Anteeksi puskapalojen sytyttämisestä.

Täällä kisat jatkuvat huolimatta siitä että Suomen joukkue matkusti kotiin. Yksittäinen suomalainen tuomari on tänään tuominnut 8 joukkoon asti ja on paljon tyytyväisempi. Selkeästi tuomarivalvojalta irtoaa luottamusta kun tulee tutuksi ja osoittaa että ymmärtää miekkailua.

Tuomareiden kesken on selkeä nokkimisjärjestys. Tunnettuus on yksi iso tekijä. Toinen on selkeästi ikä. Minä olen täällä selkeästi tuomareiden "junnukaartia". Säilän finaalituomareista kaksi oli lähellä 60 vuoden ikää. Kolmas tuomari oli Casares, joka on FIE-B kaikilla aseilla ja ERITTÄIN tunnettu vanha Espanjan säilämaajoukkueen peruspilari, vaikkakin minun ikäluokkaani.

Toinen fakta on se, että jos tuomarilla on useampi pätevyys, hän pyrkii tulemaan valituksi etuoikeusaseen tuomariksi - paitsi ei naisten florettiin. Täytyy sanoa että se laji on mennyt pilalle. Naisten florettimiekkailu on ihmeellistä survomista ja kuokkimista. Epäpätevät osumat keskeyttävät ottelua koko ajan ja näin ollen ottelut kestävät reaaliaikaa äärimmäisen pitkään. Tanskan (floretti) tuomari meni jopa niin pitkälle että totesi, että ainoa hyvä naisten ase on säilä, koska ottelu kestää vain vähän aikaa. En halua mollata naismiekkailijoita enkä aivan allekirjoita näitä kommentteja, mutta tämä on asenne joka esiintyy isossa osassa tuomareita.

Täällä ei muuten ole käytössä uusia florettimaskeja. Italia on selkeä floretin hallitsija, sekä miesten että naisten finaaleissa oli mukana kolme (!) italialaista. Tänään poikien floretin ainoa saksalaismiekkailija pistettiin pihalle näytöstyyliin.

Naisten säilässä näkyi kuinka säilä on muuttumassa yhä enemmän tasapainoon puollustuksen ja hyökkäyksen välillä. Venäläisten tyttöjen semifinaalissa 8 perättäistä pistettä annettiin stoppareilla! Finaalissa unkarilainen tyttö näytti toki sitten mallia miten hyökkäys toimii ja ajoi vastustajansa kaksi kertaa yli takarajan.

Huomenna on minulla edessä poikien säilän joukkuekisa. Olisihan se hienoa päästä tuomitsemaan finaalia... mutta paikalla on joukko kokeneempia ja tunnetummista maista tulevia tuomareita, joten en pidä sitä todennäköisenä. Yritän silti ;)

_________________
-MikaR

Acinaces armorum rex

Moi Mika
Ensiksi kiitos kisablogista. On ollut tosi kiva seurata kisoja etäältä.
Tuomari valinnoista: teillä on tuomarivastaavana "papa turkish".
Täysin ennalta arvaamaton tuomarivastaava.( Pliis wait hiir. Nobody can go away. Yu aal mast wait.) Onko tuttu lause? Papa on täysin tehtäviensä tasalla. Ei häntä muuten sinne valittaisiin vuodesta toiseen. (Kuulunee kaiketi kriteereihin, ettei tuomarivastaavasta ota selvää ku odottamalla ja tekemällä itsensä tykö.) On hienoa, että olit dumaamassa neljännesfinaaleja. Huomenna dumaat kaiketi yhtenä kolmesta poikien säilänjoukkuefinaaleja. Uskon niin.
Mulle kävi viimevuonna juuri niin. Ens vaan alkueriä (poikien foil ja poikienkalpa. (Teemu Seeve oli syypää, etten sanut dumata enää 32 cupin jälkeen.) Sit muistaakseni tyttöjen
kalvan 16 cup ja seuraavana päivänä poikien kalvanjoukkuefinaalin päätuomari. Sääli, ettet saanut kokemusta, kun säilän tuomaroinnista. Vaikkakin tyttöjen foili on, mitä on, oisit voinut tyrkyttää ittes dumariks.
Tsemppiä loppuihin koitoksiin.
Kimi

Kimi: yritin kyllä tyrkyttää. Mutta Papa sanoi "mais vous etes saaaabre!?" ja katsoi mua kuin hullua. Jälkeenpäin huomasin, että kaikki joilla pätevyys on pyrkivät pääsemään säilädumarilistalle ja ilmeisesti Papa piti mua näin ollen hölmönä joka ei ymmärrä omaa parastaan. En ruinannut kahta kertaa enempää kun toisella kerralla mua katsottiin jo kuin täyspöljää kun yritin päästä dumaamaan kalpaa tai florettia :D

_________________
-MikaR

Acinaces armorum rex

Minäkin liityn kuoroon kehumaan tätä kisablogia sekä ajatukseltaan, että sisällöltään! Vielä hienompaa olisi, jos joukkueen tuomarin lisäksi merkintöjään olisivat tehneet myös miekkailijat ja valmentaja.

_________________
Teemu Tokola
Oulun Miekkailuseura
e t u n i m i . s u k u n i m i ( ät ) o u l u n m i e k k a i l u s e u r a . f i

Voi rähmä, nyt harmittaa.

Munasin mahdollisen finaalidumaripaikkani. En ollut tarpeeksi tarkkana dumatessani semifinaalia Ukraina vastaan Unkari ja jotenkin... jotenkin minulta jäi huomaamatta että tokavikan matsin päätteeksi Ukrainan poika ei käynnyt tervehtimässä. Olin niin keskittynyt vikaan matsiin että en tajunnut katsoa hommaa loppuun. Siitä tuli Papalta sanomista, ja seuraava ottelu oli sitten sija 5.-6. ottelu. Perhana. Hemmetti.

Toki oli kiva kuulla että "vous etes un arbitre tres tres bon, vous voyez tous, MAIS..." ja pyyhkeitä siitä että en ottanut kiinni aivan ilmiselvästä virheestä. Typerä juttu! Tekee mieli potkia itseni takaisin Suomeen asti.

Säilän finaalissa ovat Unkari ja Italia, kalvassa Viro meni helpon oloisesti finaaliin. Kun lähdin hotellille Unkrailla ja Venäjällä oli täysi vääntö päällä naisten kalvassa.

_________________
-MikaR

Acinaces armorum rex

Tuo on varmaan hyvä kokemus pitää mielessä kun tulevia FIE-tuomareitamme koulutetaan: finaalissa on kaksi miekkailijaa, mutta vain yksi päätuomari - tuomarivalvojan on helppo tehdä ratkaisu toisen hyväksi jos toinen tarjolla olevista tuomareista on tehnyt yhdenkin (vaikka merkityksettömänkin) laiminlyönnin tai virheen.

_________________
Teemu Tokola
Oulun Miekkailuseura
e t u n i m i . s u k u n i m i ( ät ) o u l u n m i e k k a i l u s e u r a . f i