Suomen Miekkailu- ja 5-otteluliitto

viewtopic.php?f=4&t=2840

a.
Miksi oheinen tulospalvelu ei ilmaantunut sunnuntain/maanantain lehtiin kautta maan ja missä
oli tv, tulokset teksti-tv:ltä jne, aika paha kämmi!!
Kisan järjestäjien vastuulla on myös huolehtia lopputulokset medialle, vaikka järjestävän seuran kilpailulliset tulokset ei antaisi sitä myöten.

b.
Finaalin tuomaroinnista.... Miten on mahdollista että miesten finaalia tuomaroi myös järjestävän seuran päävalmentaja+tj? Viimeiseenkö hengenvetoonko yritetään vetää kotiinpäin?

a)Molempina päivinä tulosviesti (la noin klo 18, su noin klo 20) on lähetetty stt:lle, HS urheilulle, tekstitv:n urheilulle, yle urheilulle sekä HBL:lle. Se miksi tuloksia ei ole julkaistu, en tiedä. Seuran tuloksilla ei minulle ole mitään väliä, tulokset lähtevät pärjäsi oma seura kuinka tahansa.

b) Kilpailuissa päätökset siitä kuka tuomari tuomitsee missäkin ottelussa teki miekkailuliiton sääntö ja tuomarityöryhmän nimeämä valvoja, joten Espoon Miekkailijoilla ei ole ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa siihen ketkä finaalissa tuomitsevat (sinun Sami pitäisi tietää tämä SM kisoja järjestäneenä).

Katri Y-K
Espoon Miekkailijat RY

[quote="Katri"]
b) Kilpailuissa päätökset siitä kuka tuomari tuomitsee missäkin ottelussa teki miekkailuliiton sääntö ja tuomarityöryhmän nimeämä valvoja, joten Espoon Miekkailijoilla ei ole ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa siihen ketkä finaalissa tuomitsevat (sinun Sami pitäisi tietää tämä SM kisoja järjestäneenä).
Katri Y-K Espoon Miekkailijat RY[/quote]

Katri Hyvä, kyllä tiedän Sm-kisoja järjestäneenä ja olen keskustelluta aina ennen kisaa finaalien tuomarijärjestelyistä ja toivonut että kisanfinaali tuomarit koostuisivat maan parhaimmista, ettei
finaaliin tulla harjoittelemaan ja hakemaan kokemusta.
Ja toive on aina toteutunut, aivan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, sen jälkeen harjoittelijat
on seuraavana vuonna siirretty kauniisti sivuun.

Esim 2009 Omenan miesten finaalipari oli jo aika selvä jo ennen kisaa, joten silti ihmettelen asiaa.
Myös miekkailijat ihmettelivät asiaa finaalin aikana. Joten aika kornia ja säälittävää toimintaa.

Kiitokset palautteesta.

Rakentava palaute on aina paikallaan ja sitä olisi mukava saadakin.
Tulospalvelun osalta olemme toimineet Katrin ilmoittamalla tavalla, mutta lehdistön vapauteen emme valitettavasti voi vaikuttaa. Toisaalta hyvä niin.

Tuomaritoiminnan lähtökohtana oli, että kunkin seuran tuomarivastaavat olisivat ilmoittaneet kelpoiset ja käytettävissä olevat tuomarit. Seurat eivät toimineet pyynnön mukaisesti. Jokaisella seuralla olisi kyllä ollut ainakin listan mukaan kelpoisia tuomareita. Esimerkiksi naisten joukkuekisaan miehiä tuomareiksi ja päinvastoin. Halvinta olisi ollut Miekkailuliitolle, että etenkin pääkaupunkiseudun seurat olisivat asettaneet ehdokkaita. Seuroilta asiaa kysyttiin useita kertoja. Koska seurat eivät tässä yhteisessä yrityksessä toimineetkaan odotetusti, Miekkailuliitto "osti" kaksi tuomaria Virosta. Tämä mm. oli aiheuttamassa 1335,30 euron kulut tuomaritoiminnasta. Tuloja vastaavaan toimintaan oli 290 euroa. Toisaalta yhteisiä rahojahan tässä käytetään. Tällaisen joukkuekilpailun järjestäminen on seuralle varsin kova rasite talkootöinä ja taloudellisestikin. Siten on mukava viedä nämäkin palautteet järjestelyorganisaatiolle.

Kokonaisuutena on muistettava, että tuomareista päätti Miekkailuliitto, joka kutsui myös tuomarit. Mutta kilpailun johtajan otan luonnollisesti vastaan tällaisen kritiikin, joskin vaikutusmahdollisuuteni siihen on rajalliset, jos tuomareita eivät seurat ehdota. Samalla kannustan kaikkia seuroja hoitamaan velvoitteensa tuomaritoiminnassa, jotta tällaiselta palautteelta vältytään.

Uskon kuitenkin, että rakensimme yhdessä (kilpailijat, tuomarit ja järjestelyorganisaatio) koko joukkukilpailun myötä palan suomalaista miekkailuhistoriaa - osalle se kelpaa - osalle ei.
Aina voi parantaa.

Kiitoksia

Kilpailun johtaja
Terho Mustonen


[quote="dane"][quote="Katri"]
b) Kilpailuissa päätökset siitä kuka tuomari tuomitsee missäkin ottelussa teki miekkailuliiton sääntö ja tuomarityöryhmän nimeämä valvoja, joten Espoon Miekkailijoilla ei ole ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa siihen ketkä finaalissa tuomitsevat (sinun Sami pitäisi tietää tämä SM kisoja järjestäneenä).
Katri Y-K Espoon Miekkailijat RY[/quote]

Katri Hyvä, kyllä tiedän Sm-kisoja järjestäneenä ja olen keskustelluta aina ennen kisaa finaalien tuomarijärjestelyistä ja toivonut että kisanfinaali tuomarit koostuisivat maan parhaimmista, ettei
finaaliin tulla harjoittelemaan ja hakemaan kokemusta.
Ja toive on aina toteutunut, aivan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, sen jälkeen harjoittelijat
on seuraavana vuonna siirretty kauniisti sivuun.

Esim 2009 Omenan miesten finaalipari oli jo aika selvä jo ennen kisaa, joten silti ihmettelen asiaa.
Myös miekkailijat ihmettelivät asiaa finaalin aikana. Joten aika kornia ja säälittävää toimintaa.[/quote]

[quote="dane"]http://www.miekkailu.fi/foorumi/viewtopic.php?f=4&t=2840
b.Finaalin tuomaroinnista.... Miten on mahdollista että miesten finaalia tuomaroi myös järjestävän seuran päävalmentaja+tj? Viimeiseenkö hengenvetoonko yritetään vetää kotiinpäin?[/quote]

Tasapuolisuuden nimissä täytyy todeta, että oli siellä tuomarien joukossa myös HFM:n Peter Grönholm ja en usko hetkeäkään, että tässä mistään koplaamisesta olisi ollut kyse. Täytyy kuitenkin myöntää, että jonkinlainen "tyylirikko" tuo Peterin ja Kimmon käyttäminen tuomareina finaalissa oli ja tulevissa kilpailuissa asiaan kannattaa varmaan kiinnittää huomiota.

_________________
"A fencing bout between men of honor, under the direction of a teacher inspired by the same feelings, is a diversion proper to good taste and fine breeding."

Finaalituomarit valittiin käytettävissä olevista tuomareista. Käytettävissä olivat 3 tuomaria HFM:sta, 2 tuomaria EM:sta ja 1 tuomari Turusta. Finaalissa toimivat tuomareina 1 HFM, 1 EM ja 1 TMÅF. Avustajina 1 EM ja 1 HFM. Missä olivat 5-ottelijoiden tuomarit, MM:n tuomarit, HABDA:n tuomarit jne.? SML:n ja STTR:n tuomarivalvoja ei voi taikoa tuomareita tyhjästä jos seurat eivät niitä ilmoita käytettäviksi SM-kilpailuihin.

Korjaus edelliseen.
Olihan paikalla myös kaksi ostettua tuomaria Virosta. Tosin toista ei voitu käyttää, koska hänen rippipukunsa oli käynyt pieneksi ja hän esiintyi villapaidassa ja farkuissa. Lisäksi finaalituomarit arvottiin paikalla olleiden (asiallisesti pukeutuneiden) tuomareiden kesken.
Muistaakseni suljettu lippuäänestys meni seuraavasti: Finaalissa Peter, Kim, Juri Salm. Pronssiottelussa: Kimmo, Hilu, Risto Kaski.
Jennin, joka oli liiton virallinen valvoja, ehdotuksesta Kimmo ja minä vaihdettiin paikkoja. Tämä siitä syystä että finaalissa olisi ollut tuomari kummastakin joukkueesta. Virolaistenhan piti ehtiä laivalle, joten myös Juri ja Risto olivat vaihtaneet paikkoja jo aikaisemmin.
äänestys suoritettiin Tuulimäen miekkailupyhäkössä ja sen suoritti A-P Laune. Tämä kaikki meni niinkuin kansainvälisissä kisoissa on tapana menetellä. Ainoana poikkeuksena oli se, ettei kaikista mukana olleista joukkueista ollut tuomareita mistä valita.

Tämä siis miksi tuomarivalinnat SM-finaalissa oli näin.

Kimi