Suomen Miekkailu- ja 5-otteluliitto

Suomen Miekkailuliiton sääntö- ja tuomarityöryhmän puolesta ilmaisen pettymyksemme seurojen passiivisuuteen SM-kalvan tuomaroinnin suhteen.

Lähetimme seuroille jo 27.3. muistutuksen kilpailumääräyksistä, ja odotimme saavamme seuroilta myös ilmoituksia tuomaripuolelle. Joudun nyt toteamaan, että niitä tuli vain muutama, emmekä missään tapauksessa saa paikalle tarvittavaa määrää tuomareita (12).

Koska STTR:ssä pidämme tärkeänä, että tuomaritoiminta kehittyy ja tukee osaltaan suomalaista miekkailua, haluaisimmekin nyt kuulla kentän näkemykset siitä, kuinka tuomaritoiminta voidaa järjestää paremmalla ja tehokkaammalla tavalla. Nykyinen käytäntö, jossa urheilijat tuomitsevat toinen toisiaan, lienee urheilupiireissä melko ainutlaatuinen. Siitä ei kuitenkaan päästäne eroon, ellei asenne seuroissa muutu tuomaritoiminnalle myönteisemmäksi.

Olemme myös ajatelleet, että seurojen olisi helpointa selvittää jäsenistöstään henkilöiden halukkuus tuomarointiin, ja ilmoittaa liittoon kulloinkin käytettävissä olevat henkilöt. Tuomareiden aktiiviilistalla on tällä hetkellä 73 kalpatuomaria. Näistä 25:llä on vähintään kansallinen pätevyys.

Kun tällä hetkellä voimassa olevien kilpailumääräysten mukaan toimintajärjestys on seurasta liittoon päin, ei ole myöskään mielekästä soitella liitosta yksittäisille tuomareille. Ajatelkaamme tässäkin jo muutoinkin rajallisten resurssien riittävyyttä.

Lauantain kilpailu tullaan tuomitsemaan kilpailijoiden itsensä toimesta lähes läpi koko kilpailun. Toivotamme onnea ja menestystä kaikille osallistujille.

Jäämme odottamaan rakentavia ehdotuksianne.

Miekkailuterveisin,

Ari Launne

_________________
Katsoin sen juuri säännöistä... En Garde!

Huomaan, että edellisen viestin on joku jo lukenutkin. Hyvä.

Kuten tiedetään, meni kilpailu (molemmissa sarjoissa) erinomaisen mukavasti ja molemmissa sarjoissa saatiin voittajat selville. Onnea! Kiitos myös järjestelyistä vastanneille, kisat pysyivät aikatauluissaan ja tunnelma kisapaikalla oli hyvä. SM-kisat pidettiin arvonsa mukaisesti.

Käytin tuomarivalvojana aikaa keskusteluihin eri seurojen edustajien kanssa, ja uskon että saamme vielä parannuksia tämän tuomareiden nimeämisen osalta aikaan. Jos ymmärsin saamaani palautetta oikein, on kyse lähinnä kommunikaatio-ongelmista. Saavuttavatko liitosta seuroihin tulevat viestit oikeat vastaanottajat, ja tulevatko vastaukset liiton suuntaan oikeisiin osoitteisiin? Ehkä meillä on tarvetta tarkentaa käytäntöjämme?

Sitten muutamia kysymyksiä ihan vain käytännön miekkailun kannalta ja kehityskohteiden löytämisen toivossa:
- ovatko tiedot säännöistä ajan tasalla?
> miten haluatte, että teitä neuvotaan?
- onko tulkinnoissa epäselvyyksiä?
> miten haluatte, että tulkintalinjoja yhtenäistetään?
- miten hyvin tuomaritoiminta yleensäkään onnistuu?
> mitä SML:n pitää tehdä tämän parantamiseksi?

Kuten hyvin tiedämme, osataan miekkailun säännöt meillä hyvin, ja kaiken kaikkiaan vallitsee melkoinen yksimielisyys useimpien sääntöjen tulkinnastakin. Miekkailijamme keskustelevat säännöstä, tulkinnoista ja tuomarilinjoista, mikä on erinomainen asia lajimme tulevaisuutta ajatellen. STTR on luonnollisestikin tästä hyvillään.

Näin suureen tapahtumaan mahtuu toki monenlaisia tilanteita. Onkin ilahduttavaa huomata, että esimerkiksi Tampereen vanha kettu Ivan Blagoev ei ole menettänyt mielenkiintoaan myöskään tuomaritoiminnan kriittiseen arviointiin. Vain diskurssin kautta voi syntyä muutospaineita, joten rakentavalle kritiikille on aina sijansa. KaVe:n kilpailuihin osallistuvien miekkailijoiden määrän viime aikoina kasvettua ei liene kuin ajan kysymys, milloin saamme tamperelaisista seuraa pääkäupunkiseutulaisten, turku- ja oululaisten aktiivituomareiden joukkoon. Tervetuloa!

Sääntöjen ja tuomaritoiminnan merkitys on ymmärretty oivallisesti esimerkiksi Hämeenlinnassa. Kuten tiedetään, on SML auliisti avustamassa koulutustilaisuuksien järjestämisessä - siis muutoinkin kuin vain miekankäytössä. Miekkailun perusteiden tultua tutuiksi on aivan luontevaa perehdyttää jäsenistö myös sääntöihin, ja tuomaritoiminta voi tietenkin olla joillekin seuranne jäsenille 'se juttu'. Valmentaminen, kilpailu, huolto tai asekorjaus saavat siis rinnalleen vielä yhden vaihtoehdon, joten lajimme sopii melkoisen monille, erilaisille ihmisille!

Kokenut FIE-tuomarimme Risto Kaski on useissa eri tilanteissa nostanut esiin keskustelun tärkeyden: kysy - sinulle vastataan; jaa tietoa - sinä saat tietoa. Tänään, vuoden 2006 tärkeimmän suomalaisen kalpakilpailun jälkeen toivomme STTR:ssä kysyneemme, saavamme vastauksia, ja jakaneemme tiedoa, siis myos saavamme tietoa. Antakaa palautetta.

Risto Kasken seuraava koitos on Tallinna Möök, jossa saanemme nähdä Ripen MC-finaalin tuomarina. Se on saavutus, johon aivan jokainen tuomareista ei niin vaan yllä. ripelle "Lycka till", kuten sanotaan, ja katsokaa Eesti TV:n lähetykset tästä naapurimaan tärkeästä urheilutapahtumasta.

Ari Launne

_________________
Katsoin sen juuri säännöistä... En Garde!

Yllä olevan luettuani tuli olo, että on syytä saattaa tiedoksenne seuraavaa:

Viime, sitä edellisen ja sitä, sitä ja sitä edellisen Kupittaan perusteella informeeraan nyt TMÅFn puolesta jo tässä vaiheessa, että syksyn Kupittaalla tulemme kiinnittämään erityistä huomiota tuomarivelvoitteen täyttämiseen.

Tuomarivelvoitteet FIE:n sääntöjen mukaiset: 1-4 miekkailijaa/sarja = 0 tuomaria, 5-8 miekkailijaa/sarja = 1 tuomari, yli 8 miekkailijaa/sarja = 2 tuomaria.

Sanktio 50 euroa peritään, ellei joukkueella ole ilmoittaa tuomaria kisaorganisaation käyttöön ilmoittautumisen (paikan päällä) yhteydessä.

Tuomarit rules!

t. Tero