Suomen Miekkailu- ja 5-otteluliitto

Tuomarit

k.48 1 Suomen mestaruuskisoissa toimivat tuomareina Suomen Miekkailuliiton hallituksen sääntö- ja tuomarityöryhmän esityksestä valitsemat tuomarit.

2 Tuomareiden matkoista ja palkkioista aiheutuvista kustannuksista vastaa Suomen Miekkailuliitto.

3 Suomen mestaruuskilpailuihin osallistuvat seurat korvaavat ilmoittautumismaksun yhteydessä perittävällä summalla tuomaritoiminnasta Suomen Miekkailuliitolle aiheutuvia kustannuksia. Perittävän korvauksen määrän päättää Suomen Miekkailuliiton kokous. Seuralta perittävä summa voidaan päättää suhteuttaa kilpailuun
osallistuvien, seuraa edustavien miekkailijoiden määrään.

4 Jäsenseuran tuomarivastaavan on ilmoittautumista koskevien määräaikojen puitteissa lähetettävä Suomen Miekkailuliiton sääntö- ja tuomarityöryhmälle lista niistä tuomareista, jotka hänen seuransa asettaa ehdolle ja tarjoaa teknisen johdon käytettäväksi.
----
Valvojat

k.46 1 Suomen Miekkailuliiton hallitus nimeää mestaruuskilpailuihin valvojan, joka raportoi kilpailusta Suomen Miekkailuliiton hallitukselle. Valvojan nimi ilmoitetaan järjestelytoimikunnalle.

2 Suomen Miekkailuliiton hallitus nimeää mestaruuskilpailuihin tuomarivalvojan, joka johtaa mestaruuskilpailun tuomaritoimintaa ja raportoi tuomaritoiminnasta Suomen Miekkailuliiton hallitukselle. Tuomarivalvojan nimi ilmoitetaan järjestelytoimikunnalle.

3 Valvojien kulut maksaa järjestävä seura. Maksuperusteet vahvistaa Suomen Miekkailuliiton kokous.


STTR:n esitys kisan tuomaritoimintaan on, että SML:n hallitus ei nimeä kilpailuun tuomareita, eikä vastaa kilpailun tuomaritoiminnan aiheuttamista kuluista. Seurojen ei tarvitse tässä tapauksessa suorittaa k48. 3-kohdan mukaista korvausta.

Esitys tarkoittaa pientä poikkeamista kilpailumääräyksistä, eikä päätöksellä olisi tämän yksittäistapauksen perusteella arvoa ennakkotapauksena. Liiton hallitus, joka siis esityksen perusteella tekee asiasta päätöksen, voi myös kokouksessaan muuttaa esitystä tai muotoilla päätöstekstin uudelleen.

Seurat eivät nimenneet kilpailumääräysten mukaisesti vaadittuja ehdokkaita, eivätkä STTR:n nk. reservilistalla olevat tuomarit ole käytettävissä kyseisenä ajankohtana.

STTR esittää lisäksi, että SML:n hallitus ei nimeä tähän kilpailuun tuomarivalvojaa, koska valvottavia tuomareita ei ole esitetty nimettäviksi. Tällöin myös järjestävä seura vapautuisi velvoitteestaan korvata valvojien kulut.

Taistelkaa rehdisti!

Ari-setä

_________________
Katsoin sen juuri säännöistä... En Garde!

Näin jälkikäteen herää kysymys, miksi vain säilän SM oli sellainen johon ei yhtään tuomaria löytynyt?

Kysymys näin jälkikäteen siksi, koska kun minulle alun perin kerrottiin tästä, annettiin ymmärtää että tämä oli osa STTR:n protestia hallituksen tekemää lisenssipakkoa kohtaan.

Tämä ei ilmiselvästi ollutkaan totta, koska mitään jatkotoimia ei tullutkaan. Seuraavat kalpakisat Helsingissä vietiin läpi ilman mutinoita ja minuakin koetettiin saada mukaan tuomitsemaan. Näin ollen ei minulle esitetty syy voi pitää paikkaansa.

Säilisteillä sekä järjestävällä seuralla Turun miekkailijoilla on oikeus ihmetellä tätä STTR:n toimintaa ja olla pettyneitä tasapuolisuuden puutteeseen.

_________________
-MikaR

Acinaces armorum rex

Erityisesti sopimusaseissa tulisi joka ottelussa olla ko kilpailun tason mukaan riittävän tuomariluokituksen omaava tuomari, mieluiten ei-osallistuja.
Mielestäni voisi jopa harkita tietyn siirtymäkauden jälkeen SM-kisojen olevan viralliset vain jos tuomarit päteviä. Vrt että ainakin ennen oli joukkue-SM kisojen SM-arvon vaatimuksena tietty määrä eri seuroja ja joukkueita.

Toisaalta: onko esim MC-kisoissa kaikilla tuomareilla vaadittu pätevyys ihan oikeesti vieläkään? Parisenkymmnentä vuotta sitten FIE vaati että maat lähettäisivät kisoihin kunnon tuomareita eikä "naamioituneita pellejä"!!